9 Comments

1. benua28

   Posted Marzec 7, 2010 at 8:39 PM

   Kurwa mać to powinien być remis nic więcej ten Santiago nie zasługiwał i nie zasługuje na zwycięstwo tylko remis z przewagą dla Mameda …..

2. benua28

   Posted Marzec 7, 2010 at 9:14 PM

   Mamed i tak jest najlepszy pozdrawiam wszystkich fanów mma…….

3. kor26

   Posted Marzec 7, 2010 at 10:45 PM

   Remis.Jednak tak sie przyjelo w sportach walki ze jesli chce sie zdoby pas to trzeba zmiazdzyc mistrza.czyli pozostaje KO lub zdecydowana przewaga na punktny.Brawo Mamed! I tak ten pas wkoncu bedzie jego

4. lasicapm

   Posted Marzec 7, 2010 at 10:58 PM

   santiago nie zasłuzył na zwycięstwo pierwsza runda latające kolano i nic wiecej runda remisowa ze wskazaniem na santiago druga dla mameda trzecia też czwarta to samo przewaga mameda kilka obaleń i ogólnie nasz ziomal dominuje ładna akcja ze strony santiago w czwartej i piątej rundzie gdzie kilka razy trafił i to wszystko na mistrza to ciut za mało no ale tak bywa bywało i bywac będzie pozdrawiam wszystkich fanów sportów walki

5. Paweł

   Posted Marzec 7, 2010 at 11:36 PM

   Moim zdaniem walka dla Mameda.Santiago umiejętnie sie bronił.Nie pokazał nic ciekawego poza ta technika pod koniec 2 rundy i dosłownie weszło mu pare ciosów pod koniec 5.Mamet więcej atakował uderzał i więcej razy go obalił.Nie rozumiem decyzji sędziów… Szkoda…

6. Stitch

   Posted Marzec 8, 2010 at 3:01 PM

   Przecież to jakieś jedno wielkie nieporozumienie. Wiadomo że żeby zdobyć pas trzeba jakoś znacznie pokonać dotychczasowego mistrza ale mi się wydaje że właśnie to Mamed zrobił. Santiago dużo bardziej oberwał ale chyba sędziowie sugerowali się tą ryską na twarzy Mameda. Moim skromnym zdaniem pas po tej walce powinien zmienić właściciela.

7. piotraz

   Posted Marzec 8, 2010 at 9:56 PM

   Panowie, nie ekscytujmy sie. Mamed te walke powinien wygrac, ale zeby zostac mistrzem trzeba pobic, wyraznie pobic, mistrza i tego Mamed nie zrobil. Jesli sedziowie by sie uparli mogli dac cztery z pieciu rund dla Santiago, i jesli by sie uparli mogliby dac cztery do jednej w druga strone. Wiadomo, ze zawsze sedziowie sa po stronie mistrza, to norma. Nie mozna sie bylo wiecej spodziewac. Moim zdaniem Mamed mogl wygrac gdyby nie byl tak zachowawczy. Moglby zarowno wygrac jak i przegrac przed czasem, czy bylo warto zaryzykowc? Mamed wie lepiej niz my, jak sadze.
   Pozdrawiam wszystkich mmaniakow.

8. piter

   Posted Marzec 11, 2010 at 2:40 AM

   mamed wygral to!… santiago lepiej boksuje bardziej technicznie jego uderzenia trafialy bylo widac jak mamed obrywal w walce wrecz jednak cala walka byla po stronie naszego werdykt sedziow jest niesprawiedliwy!

9. zuk

   Posted Maj 8, 2010 at 6:29 PM

   po tym krzywym ryju można zobaczyć że santiago przegrał